可是問題僅僅在于“道德”嗎？請大家思考這樣一個問題，道德是從哪兒來的？
如果“小悅悅事件”發生在國外，第一會受譴責的是孩子的父母，第二才是司機與圍觀者。我們可以說，小悅悅的父母非常值得同情，他們在城市里打工不容易。但是，情感是一回事，法律是另一回事。站在嚴肅的法制角度看問題，是不關注這些點的。作為兩歲多孩子的監護人，小悅悅父母的監管缺失，是這起悲劇的真正關鍵點。
《人民日報》有一位知名記者，講過一個經典案例。她妹妹在美國生活，有一次孩子回中國，住在她家。一天晚上，她臨時有事出門，時間不長，就把妹妹的孩子單獨留在家里。正好這時候妹妹從美國打電話過來，跟孩子聊天，問他“你大姨呢”，孩子說“不在家”。妹妹一聽急了，“就你一個人在家嗎？”孩子說：“對，就我一個人。”姐姐回來以后，妹妹對她勃然大怒，說：“姐姐你這是違法行為！”因為在美國，把未成年兒童單獨留在家里就是嚴重的違法。
說到這兒，如果大家不解，還可以換一個思路。
中國人的道德底線一塌糊涂？
老人摔倒被扶，為什么一瞬間反而要抓住對方說：“你撞了我！”因為這個老人是“壞人”嗎？
倒退二十年，如果大街上兩輛汽車追尾，司機肯定下車就打。為什么呢？不打不行！誰打輸了誰賠錢。可是現在，誰還會為了追尾大打出手？經常是把車靠邊一停，互相遞根煙，把保險號一抄就完了。
對比二十年前和二十年后，會讓人產生一種錯覺：中國人很講禮節，道德水準提升了。可是為什么中國人撞車后的道德水準發生這么大的變化呢？因為“交通強制險”的介入。所有汽車必須買保險，一旦發生事故，不必再用暴力的手段爭取權益，于是在這個問題上，人性里“善”的一面流露出來。
摔倒的老人為什么訛詐救他的人？因為大部分老人沒有醫療保險，他摔倒在地不能動彈的時候，最大的痛苦還不是來自肉體—中國的父母心疼孩子啊，腦子里蹦出來的第一個想法是，孩子要給自己掏錢治傷，少則幾千多則上萬，他扛不住—在這之前他可能行了一輩子的善，但是這一瞬間都不存在了，他像抓救命稻草一樣抓住了扶他起來的人。如果中國的老人都有醫療、養老保險，還會發生這么多起訛詐事件嗎？
因此，涉及道德的問題，不應追問人們“有沒有道德”，更應該思考的是，我們的社會環境、相關的法律制度，是否進步到了讓人們“可以展現道德”的時候。中國人不缺德，缺的就是讓“德”展現出來的制度保障與大環境。我認為，此時此刻的中國，還沒有到達這個階段。所有糟糕事件的發生，都是在強迫我們去設法提高基礎保障和社會綜合配套設施。
我從來不愿聽到人們站在道德的立場上談論道德。那沒有意義。
中國有句古話“貧賤夫妻百事哀”。各位都是年輕人，正處在一個相信“愛情的力量不可戰勝”的階段。那么古人為什么總結出這句話呢？因為這才是生活的真相。不管你愛得多么驚心動魄，如果生活得不到最基本的保障，沒地方住、沒食物吃，矛盾就會逐漸地從小到中，從中到大，最終毀掉愛情。所謂“基礎不牢，地動山搖”，道德也是同理。
基于剛才談到的“人性”和“道德”因素，此刻要想快速推動社會進步，誰又有權去抱怨別人呢？當下最常見的情形，就是所有人都在抱怨。領導在抱怨，群眾也在抱怨，富人在抱怨，窮人也在抱怨。唯獨沒有人抱怨并改變自己，這是中國此時此刻最大的問題。
今年我常說的一句話是：“我們批評政府、批評黨、批評社會不夠進步，是不是也該批評一下自己？每一個公民都沒問題，都是黨和政府的問題，誰說的？黨和政府什么時候讓你闖紅燈？什么時候讓你用散步的速度在街上開車并亂加塞？”
