常有用戶問“安全柵和信號隔離器我該使用哪一個(gè)？”，昌暉儀表總回答危險(xiǎn)場合用安全柵，一般場合用信號隔離器。那國外電氣防爆技術(shù)中對安全柵和信號隔離器使用會有哪些要求，大家都來看看。

許多生產(chǎn)過程會導(dǎo)致爆炸性環(huán)境形成。本質(zhì)安全(IS)-一種將能量總量限制到在危險(xiǎn)場所中允許的安全程度的技術(shù)，已經(jīng)成為防止在這樣的危險(xiǎn)場所中的低能量電氣設(shè)備引起爆炸的最通用的技術(shù)。隔離式安全柵或信號隔離器這兩種連接裝置之一將是任何本質(zhì)安全系統(tǒng)的核心。對于大多數(shù)應(yīng)用場所，這兩種類型的連接裝置都能較好地完成隔離-安全。

盡管如此，決定提供最佳解決辦法可能是一項(xiàng)涉及到要考慮許多因素的復(fù)雜工作。要作出明確的決定，必須弄清楚所需的連接裝置和這兩種類型連接裝置的基本差別。

本安連接裝置的基本功能是不必檢驗(yàn)安全場所設(shè)備的安全性。這樣的設(shè)備可能會把大量能量引入到危險(xiǎn)場所，尤其是在故障狀態(tài)下。該故障能量需要從危險(xiǎn)場所轉(zhuǎn)移走，使之不會引起點(diǎn)燃-這一功能由本安連接裝置完成。

信號隔離器是連接裝置的最簡單類型。他們?yōu)槿魏喂收弦鸬碾娏魈峁┮粋€(gè)電流回路，在電源、輸入和輸出之間完全隔離器，同時(shí)由一個(gè)限流電阻(CLR)限制故障狀態(tài)下所輸出的電流。

安全柵在安全和危險(xiǎn)場所之間提供一個(gè)隔離柵。他們通過在安全和危險(xiǎn)場所電路之間引入一個(gè)隔離層隔斷二者之間的任何直接聯(lián)系。能量傳遞通常是通過互感器的某種形式來實(shí)現(xiàn)，并且反饋信號是通過一光耦合器件、變壓器或繼電器來實(shí)現(xiàn)。最終的能量限制是通過使用類似于信號隔離器那樣的一個(gè)電路來完成。

實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)
盡管所有的歐洲制造商都按照CENELEC標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)、制造和檢驗(yàn)他們的產(chǎn)品，但是各國實(shí)施的安裝標(biāo)準(zhǔn)卻不相同。例如，DIN/VDE0165禁止信號隔離器在0區(qū)(最危險(xiǎn)區(qū)域)中使用。這些在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)方面的差異可能影響到對安全柵和隔離器的選擇，所以在一些情況下出現(xiàn)下面許多需要預(yù)先考慮的問題。

關(guān)于根據(jù)ATEX指令對Ⅰ類(相等于0區(qū))設(shè)備的要求的爭議已經(jīng)重新引起討論。這個(gè)指令是用來包括被用于具有電氣和機(jī)械危險(xiǎn)的爆炸性環(huán)境中、粉塵和氣體環(huán)境中以及地面和礦業(yè)中的所有設(shè)備的指令。

從連接裝置自身看來，信號隔離器原本比隔離器簡單。這是指他們有一個(gè)非常大的兩次故障間的平均時(shí)間(MTBF)，和一個(gè)易預(yù)測的故障狀態(tài)。因此，他們在維護(hù)可能顯得困難或者花費(fèi)較大的應(yīng)用方面有優(yōu)勢。正因?yàn)樾盘柛綦x器的更易預(yù)測的故障狀態(tài)，一些德國公司目前正在重新評價(jià)他們對安全柵的傳統(tǒng)優(yōu)先選擇。

在尺寸和種類方面，總的來說，信號隔離器在特定的空間里提供更多的通道，從而他們在對空間或者重量要求嚴(yán)格的應(yīng)用方面有很多優(yōu)點(diǎn)，如在海面上應(yīng)用。有跡象表明，在一些歐洲市場上具有歐洲卡(Eurocard)的設(shè)備的優(yōu)先權(quán)隨著DIN規(guī)定的品種(規(guī)格)的推廣、而開始下降。

就接地和連接而論，一般認(rèn)為隔離式安全柵在此解決了大部分使用和安全問題。一個(gè)信號隔離器系統(tǒng)的安全接地對其使用是很重要的，而有了安全柵卻削弱了它的重要性-盡管它仍然重要。然而，儀表裝置連接只是全部系統(tǒng)的一部分，而且不管是使用安全柵還是隔離器，對總體設(shè)備的需要僅略有影響。很遺憾，連接方法在歐洲范圍內(nèi)也不相同，這種不一致的根源是，德國規(guī)定只有安全柵可以在0區(qū)中應(yīng)用。

在英國，一套完好連接的設(shè)備由金屬件交叉捆扎連接、適當(dāng)?shù)奈恢煤吐╇姷鼐€回路預(yù)防措施來實(shí)現(xiàn)。德國的等電位連接方法應(yīng)用一種更系統(tǒng)的方法來實(shí)現(xiàn)同樣的目的。兩種方法中等電位連接能夠運(yùn)用于較強(qiáng)的漏電中。

在0區(qū)場所使用信號隔離器在英國被認(rèn)為是允許的。這是因?yàn)椋诩嬗斜Ｗo(hù)性導(dǎo)線和結(jié)構(gòu)連接內(nèi)的漏電流不可能產(chǎn)生較高電壓。具有閉合電路保護(hù)，這個(gè)電壓只能存在很短一段時(shí)間。在較好的維護(hù)安裝中，將不會出現(xiàn)超過40V的瞬間電壓，并且由于熱電偶被隔離到500V，可斷定不會有火花出現(xiàn)。

在德國通常采用的隔離式安全柵解決方法中，如電路為全浮式，那么雜散電容和漏電感決定著電壓的分布。當(dāng)強(qiáng)制性連接時(shí)，在不太危險(xiǎn)的場所內(nèi)，跨接的安全柵和導(dǎo)線間出現(xiàn)電位差。因而，安全柵技術(shù)在這方面無疑是比較安全的。

響應(yīng)速度
的確，在德國以及受德國影響的范圍內(nèi)，培訓(xùn)工程技術(shù)人員們使用并且優(yōu)先使用安全柵隔離技術(shù)，甚至在規(guī)程沒有要求的場所中。其唯一優(yōu)先應(yīng)用信號隔離器的適當(dāng)場所是諸如應(yīng)變儀電橋或一些熱電偶等的應(yīng)用。

在這些情況下，響應(yīng)速度和精確度時(shí)常要求較高，使用信號隔離器更有利。在英國和不受德國方法影響的歐洲其他地區(qū)，決定至于使用哪種裝置，主要是以各個(gè)項(xiàng)目為根據(jù)，考慮使用條件。例如，作為無源裝置，信號隔離器比安全柵更精確并且消耗能量較少。盡管如此，安全柵的有源電路能夠提供信號狀態(tài)功能，但這一切對信號隔離器來說需要附加裝置。

從費(fèi)用方面來看，人們總認(rèn)為安全柵比信號隔離器昂貴得多-然而，他們是就單個(gè)對單個(gè)的裝置而言。對于用作開關(guān)轉(zhuǎn)換，兩者之間在每個(gè)通道的費(fèi)用方面差別很小。安全柵比信號隔離器復(fù)雜得多，且費(fèi)用差別很大。盡管如此，對于除很大的工程以外的所有工程，費(fèi)用差異不是決定因素-可由通用的德國對安全柵的優(yōu)先選擇權(quán)來證實(shí)。

另外，注意到安全柵抗電沖擊的能力比信號隔離器強(qiáng)，這或許很重要。他們經(jīng)過25kVRMS典型測試，并且從而對儀表裝置系統(tǒng)提供一定程度的保護(hù)。使用帶抑制電沖擊單元的信號隔離器可能引起很多接地問題-而且不是一個(gè)理想的解決辦法。在高于閃電沖擊的平均分布的場所，使用安全柵更合適。

其實(shí)，對于向世界其他地區(qū)出口的歐洲制造商，重要的是要確保根據(jù)使用國的實(shí)際使用情況和優(yōu)先選擇習(xí)慣來決定是生產(chǎn)安全柵還是信號隔離器，但在一些情況下，對于個(gè)別國家，檢定合格的裝置的有效性可能會限制這種選擇。

因此，作為對“安全柵和信號隔離器我該使用哪一個(gè)?”這個(gè)問題的回答，沒有簡明的答案。切記，不是所有的本安連接裝置制造商在這個(gè)爭論上完全不持有偏見，一些制造商或許情愿你購買一種而不愿您購買另一種。因而，必須清楚你的實(shí)際情況，并且購買最適合你需要的那一種。保持清醒的頭腦，認(rèn)真對待每一項(xiàng)工程。
作者：克里斯·托爾